作业帮汉朝七国之乱和明朝永乐大帝的比较同样是刚刚建国,为什么汉朝的七国之乱迅速被镇压下去,而明朝的永乐帝能够成功当上皇帝呢?希望能从深层次分析一下~还有七国之乱的时候,为什么匈奴
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/14 07:38:49
汉朝七国之乱和明朝永乐大帝的比较同样是刚刚建国,为什么汉朝的七国之乱迅速被镇压下去,而明朝的永乐帝能够成功当上皇帝呢?希望能从深层次分析一下~还有七国之乱的时候,为什么匈奴
汉朝七国之乱和明朝永乐大帝的比较
同样是刚刚建国,为什么汉朝的七国之乱迅速被镇压下去,而明朝的永乐帝能够成功当上皇帝呢?希望能从深层次分析一下~还有七国之乱的时候,为什么匈奴不从北打进来和七国大军成为夹击之势呢?当时按说李广的军队是无法对抗匈奴,况且,李广本人也被调到周亚夫那里抵抗七国大军咯.希望懂得人给小弟讲解一下,
记得有句话不是说过经济基础决定上层建筑吗,那么这里边总感觉经济基础没有什么用啊,比如说七国之乱的时候吴国不是经济十分富饶么,而当时中央甚至还需要向民间借贷么?而永乐皇帝起兵时候他们的经济也很弱啊,但是为什么还是能够赢了呢?
汉朝七国之乱和明朝永乐大帝的比较同样是刚刚建国,为什么汉朝的七国之乱迅速被镇压下去,而明朝的永乐帝能够成功当上皇帝呢?希望能从深层次分析一下~还有七国之乱的时候,为什么匈奴
汉朝七国之乱时大汉已经建国60多年了,汉朝的刘氏诸侯王经过吕后专政时期的打击已经所剩无几了,剩下的大多都是庸碌之辈,缺乏拥有战略眼光的诸侯.而且汉文帝和汉景帝开创的“文景之治”足以说明他们是有为的君主,像叛乱者吴王刘濞等缺乏统帅之才,准备数十年但是叛乱只经历三个多月就被周亚夫率领的大军镇压下去.至于说匈奴当时的目的是想坐收渔人之利,想等到双方两败俱伤之时再出兵,以最小的损失换取最大的收获.出乎意料的是汉朝只用了3个多月就将叛乱镇压,等到匈奴再想有所动作时汉军主力已集结北方防备匈奴了,一切都晚了.
而明朝的朱棣发动的“靖难之役”成功既有侥幸,也有必然,侥幸的是以绝对劣势的兵力夺取了天下,必然是朱棣和建文帝朱允文相比无论是政治水平和军事指挥能力都高出很多,而且建文帝削藩的时候被朱棣装疯骗过,放松了对他的警惕；在战争中又一再声明不准伤害朱棣的生命,束缚了前方将士的手脚,又任用了像李景隆这样的草包将领,在具体指挥过程中又一再失误,多次错过了消灭朱棣的时机.还有就是经过朱元璋对有功之臣的杀戮,到建文帝时能征善战的将来大都被斩尽杀绝,后继无人；而朱棣长期镇守北方与蒙古军队作战,手下有一大批优秀将领.所以朱棣能成为皇帝也就是一种必然了.
第二个问题经济基础决定上层建筑是指一个社会中哪个阶级控制的财富最多谁就是统治阶级.不是指打仗谁钱多谁就能赢.七国之乱时吴国是很富饶,但经济并不是唯一的决定因素,战争胜负的关键是人.吴王刘濞论政治才能比不上汉景帝,论军事才能比不上周亚夫,结果叛乱3个多月就被镇压.还有富国不一定就能打败穷国,后来的北宋比周边国家富多了,还经常要向辽国、西夏支付“岁币”来保持边境安宁,作战也是败多胜少,最后被金兵攻破都城开封,宋徽宗和宋钦宗两个皇帝被俘虏；北宋灭亡.
朱棣从建文帝继位后就准备谋反了,在此期间物质方面肯定是做了一番充足的准备,而朱允文实在没料到朱棣会谋反,在朱棣谋反之后又流放了主张削藩的齐泰、黄子澄等人,在作战中任用了许多草包将领,又指挥失误.而且各地的勤王军队大都保持观望态度,当时的明朝还处在修养生息的状态,所以朱允文尽管在经济上略占优势,但是由于政治能力不足,用人失策,指挥失误等诸多原因,最终还是失败了.