萨特和斯宾诺莎哲学之比较,越多越好.不懂勿乱入.

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/08 21:22:32
萨特和斯宾诺莎哲学之比较,越多越好.不懂勿乱入.

萨特和斯宾诺莎哲学之比较,越多越好.不懂勿乱入.
萨特和斯宾诺莎哲学之比较,越多越好.不懂勿乱入.

萨特和斯宾诺莎哲学之比较,越多越好.不懂勿乱入.
在这里我只能粗略地谈一下了
先说斯宾诺莎
斯宾诺莎主张宇宙的本源是实体,即物自因,可以称之为神,它是万物的共同来源.实体是唯一的、无限的、永恒的、不可分的,也是唯一自由的,它的存在时不以任何事物为根据的,实体因此就是终极存在,再往前就没有别的存在了.
万物中只有神使自己决定自己的,而其它东西都是受神支配的是为神所产生的,是派生物.
人的自由来自于理性,而理性来自于对神的认识.
人的本质是欲望,但人在欲望中是不自由的,自由意味着理性对情感的控制,只有理性束缚人的欲望,才有自由可言.
再说萨特
萨特和斯宾诺莎似乎是针锋相对的
萨特认为存在先于本质,其实质也就是自由先于本质.
其前提是神不存在了,人也就获得了自由,人做什么都可以了.
人出生时是完全自由的,并不存在本质(斯宾诺莎说是欲望)来决定一个人成为什么,他成为什么是他自己的事,完全由他自己决定.(而斯宾诺莎说是由实体支配的)
自由的实质就是选择(与斯宾诺莎的理性有本质区别).
参考资料:斯宾诺莎的《伦理学》、萨特的《存在与虚无》

这个问题不要在百度问了吧,可以写出N本书。