心理学差异阈限和行为经济学前景-价值函数的类比问题先说价值函数:等额的损失比等额的收益所产生的绝对值更大,也即损失的敏感程度要大于收益的敏感程度而差异阈限只谈到了变化问

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/04 18:01:11
心理学差异阈限和行为经济学前景-价值函数的类比问题先说价值函数:等额的损失比等额的收益所产生的绝对值更大,也即损失的敏感程度要大于收益的敏感程度而差异阈限只谈到了变化问

心理学差异阈限和行为经济学前景-价值函数的类比问题先说价值函数:等额的损失比等额的收益所产生的绝对值更大,也即损失的敏感程度要大于收益的敏感程度而差异阈限只谈到了变化问
心理学差异阈限和行为经济学前景-价值函数的类比问题
先说价值函数:等额的损失比等额的收益所产生的绝对值更大,也即损失的敏感程度要大于收益的敏感程度
而差异阈限只谈到了变化问题,但没对增加和减少是否有差异进行说明,比如:100g的物品上加10%(10g)为阈限,那么减少10%(10g)也为阈限吗?
还是类比于价值函数:增加10%可能等同于减少7%(只要少于10%就是了)产生和效果相同?

心理学差异阈限和行为经济学前景-价值函数的类比问题先说价值函数:等额的损失比等额的收益所产生的绝对值更大,也即损失的敏感程度要大于收益的敏感程度而差异阈限只谈到了变化问
可以这么类比,心理学中有两个定律;韦伯定律(ΔI(差别阈限)/I(标准刺激强度)=k(常数/韦伯分数))和费希纳定律(S=KlgR),前者是比率,后者是对数.从上面两个公式都可以看出,差别阈限和刺激基数有一定比例关系,增加和减少同样的刺激量产生的差别阈限严格意义上是不同的,只是没有明确说明,因为感觉的差异性和基数的关系实在是太大,不能做线性统计.