作业帮衡量改革成败的标准是什么?
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/11 03:51:05
衡量改革成败的标准是什么?
衡量改革成败的标准是什么?
衡量改革成败的标准是什么?
改革是个好名字,大凡要改掉前朝前任的政策时,人们都会借改革之名；甚至于仅仅要推翻前朝的政权时,人们也会借改革之名.在鲁迅的文章中也常常出现改革的字眼,当然也更多出现革命的字眼,我们发现,在鲁迅的文章中,改革和革命意思基本一样.事实上革命也是改革之一种,是比较激烈的一种,与革命相比,那不激烈的改革,大多时候也叫改良.
啰里啰嗦说了一大堆,不过是要说明,所谓改革,虽然有时确实有其实质性意义,但有时不过就是一个借口.但不管是哪一种,从理论上讲,改革首先都应是改革者按自己的意愿而行.
中国的所谓新时期以来的改革,其成绩据说是举世瞩目的,当局的舆论这几年尤其对此进行了比较自
信自豪的总结,从改革三十周年到建国六十周年到建党八十周年到目前的南巡讲话二十周年以及邓去
世十五周年,忙得不亦乐乎.虽似乎时有“异质思维”出现,但其主流还是肯定成绩的.
日前《人民日报》《宁要不完美的改革
不要不改革的危机》文章的高调推出,又将改革的呼声与对改革的讨论推到了前台,“改革有风险,但不改革党就会有危险”的恐怖令任何人都不敢公然质疑
改革,更遑论公然反对改革.于是一些人就只好退而求其次,不质疑改革,更不反对改革,转而讨论改革的成败得失.他们不再说在现实中在改革的过程中存在的出现的诸多问题是改革所致,而说是改革失败所致.以至于进而对改革指手画脚,说要这样改,不要那样改.改革明明已到了攻坚阶段,到了“官员财产公示、垄断行业改革、事业单位改革”阶段,到了“不失时机地推进重要领域和关键环节改革”,“继续推进经济体制、政治体制、文化体制、社会体制改革创新”阶段,他们却还在嚷嚷着要“拉清单”,其中之11到16条尤其可笑!
而事实上,显而易见的,改革之是否成功或是否失败,当然应当以改革者的意愿为衡量的标准的,而不是以其他人的意愿为衡量的标准的.“改革有风险,但不改革党就会有危险”,危险在哪里呢?对此当然要站在改革者的立场当然要站在改革者的角度去思考.打个比方吧,当改革之初,我们都耳熟能详的听过“落后就要挨打”的训导,为什么“落后就要挨打”?因为先进就要打人!改革,在一定程度上也就是与国际接轨,假如你不与国际接轨,国际就要打你.自然,不是每个人都可能都有条件都有资格挨得到这样的打,但米洛舍维奇、萨达姆、卡扎菲无疑是挨到了的,现在据说巴沙尔、内贾德也正面临着要挨这样的打了.所以,危险是切切实实的,摸得着看得见的.
所以要论改革,可以,但不能只站在自己的立场自己的角度,还应该站在人家的立场人家的角度,要设身处地为人家着想,庶几不致发生偏颇.
事实上,以改革者的意愿为标准来衡量改革,其成功是显而易见的!