作业帮哲学与具体科学的区别体现在（ D ）A．哲学研究思维问题,具体科学研究自然问题B．哲学不能创造财富,具体科学可以创造财富C．哲学具有抽象性和概括性,具体科学具有形象性和具体性D．哲
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/06 04:38:17
哲学与具体科学的区别体现在（ D ）A．哲学研究思维问题,具体科学研究自然问题B．哲学不能创造财富,具体科学可以创造财富C．哲学具有抽象性和概括性,具体科学具有形象性和具体性D．哲
哲学与具体科学的区别体现在（ D ）
A．哲学研究思维问题,具体科学研究自然问题
B．哲学不能创造财富,具体科学可以创造财富
C．哲学具有抽象性和概括性,具体科学具有形象性和具体性
D．哲学研究最普遍的规律,具体科学研究某一具体领域的规律
C怎么错了?
哲学与具体科学的区别体现在（ D ）A．哲学研究思维问题,具体科学研究自然问题B．哲学不能创造财富,具体科学可以创造财富C．哲学具有抽象性和概括性,具体科学具有形象性和具体性D．哲
关于这点,我认为我们可以先确定一件事：哲学和所谓具体科学分别属于不同的领域,并且是并立的领域.这两个领域分别研究不同的对象,满足不同的目的,拥有不同的影响.
在确定了这件事后,我们再来看看各个选项.
思维和自然间的关系以及各自的存在方式至少分作两个层次,三个独立领域.科学以及哲学都对思维和自然有自己的研究,所以这个说法不对.
创造财富是一种影响,通常不被视作主目的.正如一开始提及的,科学和哲学拥有不同的影响,但由于均不是以创造财富为主目的的,所以“不能”还是“可以”就得看具体影响.那么具体影响究竟如何?我想不用多说了.
抽象概括和形象具体是与认识相关的.既然是与认识相关,那么就要考察行为所涉及认识层次.“性”是定性,是“是否”.科学和哲学,与本能不同,都是经历了形象与抽象的过程的.也就是说,在这个方面,它们是一致的,并没有区别.至于为什么说它们都经历了这个过程?那就得从认识论的角度作出分析了.当然,简单的举例也是可以做到的,毕竟只是定性,而且只是最简单的定性.
正如一开始所说的,哲学和科学研究不同的对象.只要是对二者有所接触的,就会发现二者平日所用的词汇、思考的层次、朝向的目的似乎截然不同.只要在平日里常于二者间徘徊,二者的区别也是显而易见的：哲学似乎无所不包,但却只在某个层面上运行；科学目的具体,以这个目的所开展的体系会贯穿数个层面,而且所有的科学都在这数个层面中.
语言是需要谨慎的,尤其是中国人用的语言.我们的教材可谓字字珠玑,可惜也因此失了些逻辑的可能.还是好好审题吧.有兴趣的话,可以多看西方原著或译丛,先建立了逻辑,再回过头来看中国人编的教材,那才能对这些省略的词敏感些.
哲学不具有抽象性 个人理解
c当然错了。
具体科学固然具有形象性和具体性，但同时也要求抽象性和概括性。没有抽象、概括的能力，数学和一切自然科学、人文社会科学等具体科学的研究将只能是一些杂乱无章的印象和材料。同时，哲学虽然具有抽象性和概括性，但哲学同样也可以从具体、形象的经验材料中抽象、概括出普遍的规律和原理。所以，说“哲学具有抽象性和概括性，具体科学具有形象性和具体性”只不过是似是而非的一种意见。这种看法...
全部展开
c当然错了。
具体科学固然具有形象性和具体性，但同时也要求抽象性和概括性。没有抽象、概括的能力，数学和一切自然科学、人文社会科学等具体科学的研究将只能是一些杂乱无章的印象和材料。同时，哲学虽然具有抽象性和概括性，但哲学同样也可以从具体、形象的经验材料中抽象、概括出普遍的规律和原理。所以，说“哲学具有抽象性和概括性，具体科学具有形象性和具体性”只不过是似是而非的一种意见。这种看法多见于一般未受过专业训练的大众之中。
收起
C项本身没有错,这道题问的是区别,得按照出题人的意图来回答,出题人就想要哲学和具体科学的不同点在哪里,而不是他们各自的特性.所谓的不同点就是相反的一面,也就是D项回答的一个普遍,一个具体.
具体科学也不具有形象性。它也有抽象性，只是它和哲学的抽象的东西不一样。