·清朝的皇帝都有所作为 明朝的皇帝几乎都没作为?清朝皇帝大都勤劳 明朝的呢?太监干政特务机构首开八股皇帝大都无能炼丹求不死清朝出现康乾盛世西藏纳入版图周边国家都是附庸国

·清朝的皇帝都有所作为 明朝的皇帝几乎都没作为?清朝皇帝大都勤劳 明朝的呢?太监干政特务机构首开八股皇帝大都无能炼丹求不死清朝出现康乾盛世西藏纳入版图周边国家都是附庸国
·清朝的皇帝都有所作为 明朝的皇帝几乎都没作为?
清朝皇帝大都勤劳
明朝的呢?
太监干政
特务机构
首开八股
皇帝大都无能
炼丹求不死
清朝出现康乾盛世
西藏纳入版图
周边国家都是附庸国

·清朝的皇帝都有所作为 明朝的皇帝几乎都没作为?清朝皇帝大都勤劳 明朝的呢?太监干政特务机构首开八股皇帝大都无能炼丹求不死清朝出现康乾盛世西藏纳入版图周边国家都是附庸国
有必要纠正一下LZ的部分观点.
1、《明史》是史学界公认的二十四史中可信度最低的一本.它是在康雍乾三个皇帝不断地关心指导下历时九十余年完成的一部史书.其中着重丑化了明朝的诸多皇帝.
2、清朝有康乾盛世,明朝也有仁宣之治（永乐年间完全也是盛世）.而且所谓的康乾盛世,只不过是在追明朝后期的社会水平,在我看来只不过是清人美化自己的谎言而已.明朝后期的中国在外国人眼里还是繁华文明的国度,而乾隆末年的中国在外国人眼里已经是贫穷和野蛮的代言了.
3、明朝周边也都多是附庸国.从朱元璋北伐开始,一直到永乐末年,明朝将曾经横扫欧亚的蒙古从“政府军”打成了“游击队”,蒙古虽然老跟明朝过不去,但名义上还是称臣的.而且,永乐年间,南洋诸国都派使团来明朝称臣纳贡.日本都向明朝称过臣.
4、清朝（鸦片战争之前）在科学思想文化上基本毫无活力可言（最牛的也就一《红楼梦》）,而明朝呢,科学方面有宋应星、李时珍、徐光启、徐霞客,思想方面有王守仁、李贽、黄宗羲、顾炎武、王夫之（后面三个虽然跨越两朝,但都是抗过清的）、文化方面四大名著占了三部.明朝后期的中西方交流频繁,士大夫阶层很多都在与洋人互相学习交流.在火器的应用方面也很重视,明军主力三大营之一的神机营就是火器部队.明朝的舰船方面丝毫不逊于西方.
5、清朝皇帝在勤政方面的确没得说.但是,他们勤政的方向对了么?很明显,从后果看,方向错了,这就成了南辕北辙的故事了：治国理念错了,你越是勤奋,国家就越落后.另外,皇帝勤政能代表国家优劣么?要知道,统治国家的不只是皇帝.明朝的文官集团非常强大,当皇帝不管事的时候,多是由文官集团代为管理国家的,明朝自宪宗起就有皇帝怠政,但是,还是继续撑了近两百年.
6、明朝皇帝并非大都无能.洪武、永乐就不用说了,洪熙、宣德、弘治都是守成明君,明英宗虽然前期宠信小人遭受大难,但复位后也堪称守成之君,景泰、隆庆都不差,崇祯虽然亡国,那也主要是因为前几任欠下来的.就连被清人称作荒淫无道、不务正业的昏君正德帝,其实也是个能明事理的皇帝,而且有着过人的军事天赋.
终清一朝,能拿得出手的绝对比明朝好的,我看也就是版图了.

你能保证你看到的历史就是正确的吗？
历史也是人写的啊，不要深信不疑，要有怀疑的精神

清,康熙,雍正都很勤勉,乾隆皇帝则安逸懒散许多,但其爷爷,父亲给他铺的道路好,而后继之君则一代不如一代.
明,朱元璋,朱棣都是好皇帝,只是后继之君的无能而已,朱由俭励精图治,但为时以晚.

明朝初年，因为朝贡贸易厚往薄来，造成许多日本人冒充朝贡使者到明朝这里来骗取财物。日本实际上是处于割据状态，没有统一的中央政权，很多到中国来冒充朝贡使者的日本人没有日本政府的管辖，朝贡完了以后他们滞留在中国沿海抢劫，这就是明初的倭寇。为防止倭寇，朱元璋就颁布了海禁政策。从此之后，如果要来中国做生意，必需朝贡兼贸易，否则不予，这就是所谓的“朝贡贸易”，兼具有怀柔拉拢周围国家的用途。明朝严格的贸易管制政...

全部展开

明朝初年，因为朝贡贸易厚往薄来，造成许多日本人冒充朝贡使者到明朝这里来骗取财物。日本实际上是处于割据状态，没有统一的中央政权，很多到中国来冒充朝贡使者的日本人没有日本政府的管辖，朝贡完了以后他们滞留在中国沿海抢劫，这就是明初的倭寇。为防止倭寇，朱元璋就颁布了海禁政策。从此之后，如果要来中国做生意，必需朝贡兼贸易，否则不予，这就是所谓的“朝贡贸易”，兼具有怀柔拉拢周围国家的用途。明朝严格的贸易管制政策的影响导致正常贸易地下化，转为走私贸易。贸易港集中地由广东、福建转往已为西方国家殖民地的菲律宾、印尼。而海上的维持秩序角色由于中国官方的消失而导致海盗集团猖獗。由于海上贸易仍在暗处进行，美洲银器又大量流入中国，银开始成为流行的通货。
明成祖即位后，在永乐年间，派遣著名的的航海家三宝太监郑和率远洋船队七下西洋，最远到达非洲东海岸，又派遣吏部验封司员外郎陈子鲁出使撒马儿罕、吐鲁番、火州等西域十八国，加强了明王朝同世界各国的经济政治上的往来，为中国走向世界做出了贡献，体现了永乐王朝的鼎盛和开放。
明成祖之后，其子朱高炽继位，也就是明仁宗。他听从朝中一些大臣的意见，认为下西洋过于浪费，收效不大，宣布停止下西洋的活动。不到一年，仁宗病逝，宣宗朱瞻基继位，改年号宣德。宣德五年（1431年）闰十二月初六日，派郑和第七次也是最后一次下西洋。到了明宪宗年间，曾有太监向宪宗提议再次下西洋，于是皇帝下诏到兵部索要郑和出使的海图等资料。但由于刘大夏等官员认为下西洋为一大弊政，有害无益，因此将当年郑和出海地图等资料藏匿起来（一说将其销毁），兵部尚书项忠命吏入库搜索无果，再次下西洋一事于是作罢。后来倭寇横行，明朝加大了禁海的力度，直到明穆宗隆庆元年（1567年）之后，倭寇逐渐平息，朝廷有鉴于对外贸易对沿海居民的重要性，才逐步解除海禁，使民间的走私贸易正当化，活络的国际贸易也使中国进入了逐渐成形的世界贸易体系之中。
倭寇对明朝的海疆构成了严重威胁。期间虽有朱纨和张经的抗倭，但最后都未能取得完全的成功。为防止倭寇的侵扰，世宗时期实行海禁，断绝对日贸易。直到戚继光等名将力行抗倭，倭寇才被剿清，海疆形势才趋于平静。丰臣秀吉统一日本后，意欲占领朝鲜。万历廿年，日本进攻朝鲜，朝鲜国王逃到义州并派使节向明朝求救。明朝取得战争的胜利，中日进行和谈。但万历廿五年后，日本再次进攻朝鲜。万历廿六年，丰臣秀吉死，日军大败退回日本。此即为万历援朝战争。
明朝边境上最大的两个威胁明朝安全的部族是蒙古和女真，时人称其为北虏和东夷。在明朝初年武功强盛时，一度将蒙古驱至漠北。之后伴随明朝的衰落，蒙古各部也多次进攻明朝，诸如土木之变和庚戌之变，明朝的疆界因此内缩，也大大消耗了明朝的国力。俺答汗后期开始于明朝通好，其后的三娘子继承了和平的政策。明蒙之间边境安宁和平，互通有无。明朝早期曾经设置奴儿干都司来管理东北诸部，但后期东北的蒙古部和女真部日益强大，奴儿干都司被废，明朝在东北的控制力下降。十七世纪后，努尔哈赤统一了女真各部，降服蒙古，于1616年建国后金，与明朝分庭抗礼。后金占领的辽东大部土地，严重威胁明朝的安全。最终趁明朝亡于农民军而入主关内，统治了中国268年。
公元16世纪，新航路开辟以后，葡萄牙人于1511年占领了马六甲，愈甚渴望对中国的往来。明武宗正德七年（1513年），葡萄牙国王派出一支对华使团前往中国，并在广州登陆，希望与明政府建交。后来，中国皇帝同意葡萄牙人在澳门开设洋行，修建洋房，并允许他们每年来广州“越冬”。这是西方列强第一次正式性的登陆中国并接触中国。西方国家的东来，也使不少新鲜事物传入中国。
明神宗万历二十年（1592年），罗马教皇派出利玛窦去中国教区工作。由于利玛窦很快学会中文，并穿儒服、通儒书，他颇得明朝士大夫好感。后来他被举荐到北京，颇得神宗信任。他向中国进献坤舆万国全图、自鸣钟、日晷、西洋炮、望远镜、火枪、西药、圣母像、十字架等贡等贡品，先后在北京、肇庆等地展出。利玛窦不仅传播天主教，还启发徐光启、李之藻等人学习西学。另外他还将中国各种文化传入欧洲，如儒家思想、佛道学说、围棋等，可谓“贯通中西第一人。”另外，有不少明朝军队装备相当数量的火器，包括西洋“红夷大炮”“佛郎机炮”和中国自己发明改造的种类，当时有人评价，这些改造的火器，“犹胜西番”。

收起

清朝继承了明朝制度的优点,如内阁制,三司制等,接受明朝灭亡的教训,屏弃了明朝的弊端如太监干政,特务机构等,才出现了盛世.
明朝皇帝也并不是没有作为,只是没用到正地方.

明史都是清朝的官员编撰的，其可信度可想而知吧，明朝的经济远比清朝要好所以才有郑和七下西洋，哪是清朝可以比的，个人认为清朝后期是中国历史上最没落也最无用的时期，尤其是从鸦片战争那会开始。
可是现在一些学者费尽心机的在为清朝正名，什么戏说之类的...不知安的什么心啊。...

全部展开

明史都是清朝的官员编撰的，其可信度可想而知吧，明朝的经济远比清朝要好所以才有郑和七下西洋，哪是清朝可以比的，个人认为清朝后期是中国历史上最没落也最无用的时期，尤其是从鸦片战争那会开始。
可是现在一些学者费尽心机的在为清朝正名，什么戏说之类的...不知安的什么心啊。

收起

特务机构
比起文字狱不值一提
首开八股
比莫谈国事好
皇帝大都无能
不务正业和无能是两回事
满清败家乾隆后还有谁有能力的？随便挑中等的，道光和景帝比如何？
某某死于花柳病倒是那个无能
最后都是独子
炼丹求不死
谁没有啊
清朝出现康乾盛世
请看英国使节的记录，和文人吹捧不同
西藏纳入版图

全部展开

特务机构
比起文字狱不值一提
首开八股
比莫谈国事好
皇帝大都无能
不务正业和无能是两回事
满清败家乾隆后还有谁有能力的？随便挑中等的，道光和景帝比如何？
某某死于花柳病倒是那个无能
最后都是独子
炼丹求不死
谁没有啊
清朝出现康乾盛世
请看英国使节的记录，和文人吹捧不同
西藏纳入版图
派个代表去而已

收起

明朝也有盛世的：仁宣盛世。
至于皇帝无能，那是指明后期的皇帝，清朝后期，又有几个能干的皇帝啊？哪个历史朝代不都是末期皇帝很无能吗？要不然，也不会王朝覆灭啊？
明朝开国皇帝朱元璋，不要太有能力啊！最让我敬佩的就是肃贪的残酷，要是放在现代， 看哪个家伙还敢贪，皮扒不掉他的！族灭不掉他的！然后永乐大帝，编写了《永乐大典》那可是一本封建社会的百科全书啊！巨作！...

全部展开

明朝也有盛世的：仁宣盛世。
至于皇帝无能，那是指明后期的皇帝，清朝后期，又有几个能干的皇帝啊？哪个历史朝代不都是末期皇帝很无能吗？要不然，也不会王朝覆灭啊？
明朝开国皇帝朱元璋，不要太有能力啊！最让我敬佩的就是肃贪的残酷，要是放在现代， 看哪个家伙还敢贪，皮扒不掉他的！族灭不掉他的！然后永乐大帝，编写了《永乐大典》那可是一本封建社会的百科全书啊！巨作！

收起

您说的也不尽然，明太祖是开国之君，成祖是开创之君，仁宗和宣宗被后世史家称为“仁宣之治”，孝宗则被称为“弘治中兴”，穆宗有“隆庆开边”。但总体来说，平均水平是不如清代的皇帝，归结起来还是皇室教育制度的问题，比如明熹宗，几乎没收到过系统的文化教育。而且清朝之所以表现的比明朝强，也有他吸取了前朝教训的原因。...

全部展开

您说的也不尽然，明太祖是开国之君，成祖是开创之君，仁宗和宣宗被后世史家称为“仁宣之治”，孝宗则被称为“弘治中兴”，穆宗有“隆庆开边”。但总体来说，平均水平是不如清代的皇帝，归结起来还是皇室教育制度的问题，比如明熹宗，几乎没收到过系统的文化教育。而且清朝之所以表现的比明朝强，也有他吸取了前朝教训的原因。

收起

一句话，因为汉族执政的明朝历史是满族执政的清人修编的

康乾盛世，楼主真搞笑，康雍乾三代最有钱的时候就是乾隆31年，也就是明代万历初年的水平，对，万历就是那个28年不上朝，在朝鲜把丰秀吉臣带的20w日军打得落花流水的皇帝，明代仁宣之治，弘治中兴的国力满清一朝只能望其项背。
周边国家是附庸国，明代一朝，越南，朝鲜，菲律宾，琉球哪个不是明的附庸国，明亡后朝鲜一直沿用崇祯年号到清末，西藏在明代本来就是中国领土。
明朝太监干政没错，但是清朝也出...

全部展开

康乾盛世，楼主真搞笑，康雍乾三代最有钱的时候就是乾隆31年，也就是明代万历初年的水平，对，万历就是那个28年不上朝，在朝鲜把丰秀吉臣带的20w日军打得落花流水的皇帝，明代仁宣之治，弘治中兴的国力满清一朝只能望其项背。
周边国家是附庸国，明代一朝，越南，朝鲜，菲律宾，琉球哪个不是明的附庸国，明亡后朝鲜一直沿用崇祯年号到清末，西藏在明代本来就是中国领土。
明朝太监干政没错，但是清朝也出了慈禧这个老妖怪掌权近50年！其著名言论：量中华之国力，结与国之欢心。祸国殃民！
康熙算中兴之主，雍正改革政治弊端，乾隆前期吃老本，但是康乾时期文字狱就没停过，乾隆后期官场腐败，出了千年第一贪官——和珅，乾隆六下江南，劳民伤财，乾隆晚期更是爆发白莲教起义，到嘉定就直接卖官维持收入，然后就是道光政府签订《南京条约》割让香港，咸丰在英法联军火烧圆明园时自己带一瓢女人跑到承德去度假，结果自己游湖不慎落水差点淹死，就上来没几天就挂了，孬种！还不如学崇祯吊死以谢天下！然后的同治光绪时期，实质是慈禧掌权，甲午战争失败，让日本占领台湾岛，赔款2亿两白银！八国联军打入北京，百年帝都惨遭清洗，随后与列强签订丧权辱国的《辛丑条约》，丧权！辱国！明不明白！最后的末代皇帝溥仪直接做日本人傀儡，汉奸，二战战犯！
请问楼主，清帝比明帝强在哪里！我上面所有字都是一个字都是自己打出来的，所有实际均出自史书。你不信自己去查吧！

收起

清朝的附庸国都是在明朝的基础上建立的，基本上没动兵戈。而明朝的疆土都是一场一场战争打下来的，郑和下西洋首开大航海时代，明朝出现了资本主义萌芽。明朝虽然中后期政局动荡，但明王朝却没有向任何一个国家屈服，没有割土赔款，一直到灭亡。土木堡之变蒙古人活捉了明朝皇帝，在这个时候任何国家都会去和谈赎回皇帝，而明朝却拒绝投降，另立新君，启用于谦坚决抗击。在明朝灭亡之际，荷兰人侵占台湾，郑成功仍然血战台澎捍卫了国...

全部展开

清朝的附庸国都是在明朝的基础上建立的，基本上没动兵戈。而明朝的疆土都是一场一场战争打下来的，郑和下西洋首开大航海时代，明朝出现了资本主义萌芽。明朝虽然中后期政局动荡，但明王朝却没有向任何一个国家屈服，没有割土赔款，一直到灭亡。土木堡之变蒙古人活捉了明朝皇帝，在这个时候任何国家都会去和谈赎回皇帝，而明朝却拒绝投降，另立新君，启用于谦坚决抗击。在明朝灭亡之际，荷兰人侵占台湾，郑成功仍然血战台澎捍卫了国家领土。崇祯帝自缢煤山，史可法苏州誓死不降，秦良玉川东抗清，明朝的后裔宁愿自尽或者流亡国外也拒绝降清。明朝的爱国主义和尚武精神在中国历史上有着相当高的地位，以至于出现了一个朝代灭亡以后，民间的抵抗组织（天地会等）坚持反清复明一直到乾隆时期。这种现象可以说相当罕见。明朝或许不是什么好朝廷没有什么好皇帝，但明朝绝对不懦弱。
清王朝出了康雍乾三位好皇帝，也全靠他们，清朝才能媲美中国历史上的其它王朝，但清王朝事实上也是一直靠着汉人打天下，治天下，再看看清王朝的对外历史，前期的确可鉴，后期的丧权辱国可以说是中国历史上前无古人的，让中国人民陷入了百年屈辱史，这点上清没法和明比。

收起