我觉得哲学是伪科学因为无法证明；总是以主观的想法展开,似是而非.不然也不会有这么多争议；宗教更是将证明步骤直接略去,宣称信则灵.诸位以为如何?比如哲学的核心问题，唯物主义正

我觉得哲学是伪科学因为无法证明；总是以主观的想法展开,似是而非.不然也不会有这么多争议；宗教更是将证明步骤直接略去,宣称信则灵.诸位以为如何?比如哲学的核心问题，唯物主义正
我觉得哲学是伪科学
因为无法证明；总是以主观的想法展开,似是而非.不然也不会有这么多争议；宗教更是将证明步骤直接略去,宣称信则灵.诸位以为如何?
比如哲学的核心问题，唯物主义正确还是唯心主义正确？这两种思想肯定不会都正确，然而唯物者可以证明唯物才是正道，唯心也一样，讲起来也很有道理，所以我只能认为两者都不正确，或其证明的方法均不可取。

我觉得哲学是伪科学因为无法证明；总是以主观的想法展开,似是而非.不然也不会有这么多争议；宗教更是将证明步骤直接略去,宣称信则灵.诸位以为如何?比如哲学的核心问题，唯物主义正
如果你想讨论哲学,你得先弄明白哲学的概念,
哲学是用抽象的语言来体现所有事物的最本质和规律的特征.
哲学就是用简单的话来阐述深层的道理,让人们去思考和体会.哲学本身是用来完善人们的精神修养和帮助他人完善思想的.
因为每个哲学家所看到的世界和思想里所认知的世界是不同的,所以哲学就产生了不同的体系.
哲学教给人们一种思维方式和生活态度.而不是去解决具体问题的,就是说哲学本身是一种思想而不是一种技术.它本来就是一种人的意识的产物.
所以不能简单地把哲学与现代科学相提并论,这样就则成为了一种狭隘的唯科学主义.

不懂哲学。只是来发表观点的。
意识虽然能够正确反映物质，可是当人思考的时候不是便运用自己的思维以及站在自己所能理解的角度上去展开的么，这样还可以是称为客观的么？？？

我觉得有点道理，不过着也的确是太主观了点。
还是用“三个有利于”来判断的好。你管他真的假的，有利不就好了。

..就纠正一下你的哲学的看法.
你可能把哲学看得过于空虚,其实不然。
其实哲学就是通过对一系列关乎宇宙和人生的一般本质和普遍规律问题的思考而形成的一门学科。
他不是“伪”的，他是真实客观存在的。
就举个最经典的例子。
“实践是检验真理的唯一标准”
这是一个哲学思想，而他就是真实的。
所以说，不能说哲学是一门伪科学。...

全部展开

..就纠正一下你的哲学的看法.
你可能把哲学看得过于空虚,其实不然。
其实哲学就是通过对一系列关乎宇宙和人生的一般本质和普遍规律问题的思考而形成的一门学科。
他不是“伪”的，他是真实客观存在的。
就举个最经典的例子。
“实践是检验真理的唯一标准”
这是一个哲学思想，而他就是真实的。
所以说，不能说哲学是一门伪科学。

收起

因为你的思想还未产生共鸣。宗教，单纯地信仰可以将不幸推到虚幻的人身上更有安全感。觉得哲学伪科学也没什么不好…反而不用过于追究人生的矛盾，更轻松一些。

科学是哲学的一部分

不揣鄙陋谈点浅见：
楼主朋友大约是被大部头的抽象论述闹糊涂了。跳出那个迷魂阵，我们就会看到：所谓哲学，不过是对人类全部实践活动所进行的一项归纳、演绎的工作，即使没有“哲学”这一学科，这项工作事实上也一直在进行着，可以这样说：没有哲学也就没有科学，哲学为科学提供了思想方法，因此说哲学是科学的科学。说哲学是伪科学是不恰当的。
至于宗教，它与哲学的关系好比方向不同的两条射线，可能相交，但...

全部展开

不揣鄙陋谈点浅见：
楼主朋友大约是被大部头的抽象论述闹糊涂了。跳出那个迷魂阵，我们就会看到：所谓哲学，不过是对人类全部实践活动所进行的一项归纳、演绎的工作，即使没有“哲学”这一学科，这项工作事实上也一直在进行着，可以这样说：没有哲学也就没有科学，哲学为科学提供了思想方法，因此说哲学是科学的科学。说哲学是伪科学是不恰当的。
至于宗教，它与哲学的关系好比方向不同的两条射线，可能相交，但并不平行。哲学家与神学家的使命是大不相同的。

收起

哲学是什么
就是人生的道理 道理是实践出的 每个人都有自己的经验 都是一种哲学
哲学是对走过的路的一种总结 给后人一种启发
首先要站在客观现实的角度
否则就是虚伪的虚妄的理论 空穴来风

呵呵，LZ多看看哲学书吧，看一点点（随便看一本或者一小部分！）就行。只要LZ认真用心用脑看了，就不会提出这样幼稚可笑的瞎子问题了。

不赞成

存在即合理。

科学是全能的吗？？？哲学只是一个路标，而不是终点，你把它理解成答案，自然认为它是所谓的伪科学。
哲学的真谛不是给与解答，而是提出问题，这个世界永远存在着我们未知的事物，然而探求真理的我们又不甘心将未知永远的定义为未知，于是就有了哲学。
所以说哲学永远是走在最前方的，既然现在没有人可以理解未知，那末现在有个人站了出来说：“我们向这个方向走吧。”后面有一个人紧跟其后。
前面的人...

全部展开

科学是全能的吗？？？哲学只是一个路标，而不是终点，你把它理解成答案，自然认为它是所谓的伪科学。
哲学的真谛不是给与解答，而是提出问题，这个世界永远存在着我们未知的事物，然而探求真理的我们又不甘心将未知永远的定义为未知，于是就有了哲学。
所以说哲学永远是走在最前方的，既然现在没有人可以理解未知，那末现在有个人站了出来说：“我们向这个方向走吧。”后面有一个人紧跟其后。
前面的人叫做哲学，后面的人叫做科学，科学永远在纠正着哲学的错误，但是他从来不否认哲学的重要性。
爱因斯坦肯定是一位真正的科学家，可他从来不认为佛教是你所认为的伪科学。
哲学不是科学，所以根本谈不上伪科学，职能不同而已（卖肉的，从来也没耻笑过杀猪的，你不至于连这个道理都不懂吧）。

收起

呵呵，荒谬，我只反驳你的哲学想法。
总是以主观的想法展开，是因为意识能够正确反映物质，抓住客观事物的规律本质等。
如果说“以主观的想法展开”不好，请问该如何展开思考呢？不要告诉我你的观点方法，来按照你说的，你的思考也是主观，似是而非，呵呵。...

全部展开

呵呵，荒谬，我只反驳你的哲学想法。
总是以主观的想法展开，是因为意识能够正确反映物质，抓住客观事物的规律本质等。
如果说“以主观的想法展开”不好，请问该如何展开思考呢？不要告诉我你的观点方法，来按照你说的，你的思考也是主观，似是而非，呵呵。

收起

科学才是伪科学

哲学不是科学。
所以不可能是伪科学

请先“科学的”证明你提出的观点

这个…虽然本人还在上高中，但是如果“哲学是伪科学”成立，那么XX人又怎么会允许哲学存在？
科学像是热腾腾的大馒头…嚼着无味，但满足了你的胃。
哲学像是干瘪的夹心面包…嚼着有味，但何以满足饥渴？
相信饥饿的人们总是选择馒头。
馒头面包同时出现在餐桌上的几率是多少？所以选择馒头的人放弃面包，选择面包的人放弃馒头，双方都无法证明自己的选择比对方好。...

全部展开

这个…虽然本人还在上高中，但是如果“哲学是伪科学”成立，那么XX人又怎么会允许哲学存在？
科学像是热腾腾的大馒头…嚼着无味，但满足了你的胃。
哲学像是干瘪的夹心面包…嚼着有味，但何以满足饥渴？
相信饥饿的人们总是选择馒头。
馒头面包同时出现在餐桌上的几率是多少？所以选择馒头的人放弃面包，选择面包的人放弃馒头，双方都无法证明自己的选择比对方好。

收起

挺深奥的
自我认为哲学是哲学，科学是科学！
哲学只是一个指示牌，

呵呵！你说是啥就是啥。哈哈哈哈哈哈。。。。。。。

看得到的东西才是真理么 不要以自己狭小的观点去评说哲学 世界是存在真理的 没有什么真正的对与错 要看对谁而言而已