我们所认为的科学有多少是“伪科学”看了方舟子的一本书,方先生的观点我完全可以理解为人类尚无定论的现象全都是“伪科学”?我觉得未免有点以偏盖全了.在书中讲到,UFO,麦田圈,进化论

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/03 18:42:49
我们所认为的科学有多少是“伪科学”看了方舟子的一本书,方先生的观点我完全可以理解为人类尚无定论的现象全都是“伪科学”?我觉得未免有点以偏盖全了.在书中讲到,UFO,麦田圈,进化论

我们所认为的科学有多少是“伪科学”看了方舟子的一本书,方先生的观点我完全可以理解为人类尚无定论的现象全都是“伪科学”?我觉得未免有点以偏盖全了.在书中讲到,UFO,麦田圈,进化论
我们所认为的科学有多少是“伪科学”
看了方舟子的一本书,方先生的观点我完全可以理解为人类尚无定论的现象全都是“伪科学”?我觉得未免有点以偏盖全了.在书中讲到,UFO,麦田圈,进化论的质疑观点等等,全都是人为的或荒谬的不存在的.更严重的是对好多科学家的理论创新也划为“伪科学”,说不好听点,方先生你有什么资格来评判这些理论?还有司马南!我完全支持打击披着科学的外衣招摇撞骗者,但是否有点偏离方向或言过是非了?随便给人盖帽子,有点“政治斗争”的味道!

我们所认为的科学有多少是“伪科学”看了方舟子的一本书,方先生的观点我完全可以理解为人类尚无定论的现象全都是“伪科学”?我觉得未免有点以偏盖全了.在书中讲到,UFO,麦田圈,进化论
首先你认为科学是保守的还是开放的?
科学只承认可以用逻辑解释的事物
而很多事物不能用科学解释,不能算科学,可以叫“伪科学”
但谁也没有资格否认他们的存在
人类自古的坏习惯就是喜欢乱下定义
认为看不见的东西就不存在
自大的以为自己懂了的东西才是唯一的真理
这有的科学是无法进步的
还好并不是所有的科学家都那么自以为是的渺视自然

人类的前进是靠斗争形成的,从多个不完美的碰撞中产生完美!伪科学的确存在,可以说我们人人心中都存在伪科学,日常的伪科学无非是爱屋及乌,而全不理睬其中细节的结果。举例:那么多人把原子弹,相对论挂在嘴边,对其评头论足,却根本不知道原子弹原理,相对论的规律!更别说什么外星人,妖魔鬼怪了!
如果你真的认为方舟子说的不对,那么你就应该去了解其针对的理论到底是什么,也就是说你在发言之前,首先得对你针对的...

全部展开

人类的前进是靠斗争形成的,从多个不完美的碰撞中产生完美!伪科学的确存在,可以说我们人人心中都存在伪科学,日常的伪科学无非是爱屋及乌,而全不理睬其中细节的结果。举例:那么多人把原子弹,相对论挂在嘴边,对其评头论足,却根本不知道原子弹原理,相对论的规律!更别说什么外星人,妖魔鬼怪了!
如果你真的认为方舟子说的不对,那么你就应该去了解其针对的理论到底是什么,也就是说你在发言之前,首先得对你针对的东西有全面和专业的了解,然后才能有资格对于别人的理论进行评估。
而根本对于事实都不清楚,只是性情大发的发布自己不满的意见就是伪科学!

收起

没有政治斗争这么厉害吧……
其实就是不过是那本书的作者不相信什么超自然的力量所以非要往上面扣上伪科学的帽子罢了。
科学本来就是一步步探索出来的,过中有所谬误那是无可避免的,如果过分相信现行的科学而不尝试去探索未知的领域的话,那与迷信有何不同?
宇宙间还存在相对论无法解释的事物呢,难道说那都是不存在或者是超自然的存在么?为什么我们就可以那么的肯定我们发现了自然界中...

全部展开

没有政治斗争这么厉害吧……
其实就是不过是那本书的作者不相信什么超自然的力量所以非要往上面扣上伪科学的帽子罢了。
科学本来就是一步步探索出来的,过中有所谬误那是无可避免的,如果过分相信现行的科学而不尝试去探索未知的领域的话,那与迷信有何不同?
宇宙间还存在相对论无法解释的事物呢,难道说那都是不存在或者是超自然的存在么?为什么我们就可以那么的肯定我们发现了自然界中一切的规律了?

收起

一些即将被淘汰的腐朽之物垂死挣扎时 的一种变脸而已
比如算命 比如风水 于是故弄悬虚的打着科学的旗号
来蒙蔽一些头脑不甚清醒者
就像一坛臭水 往里面加了些香水 香料 甚至牛奶 葡萄糖
你说他们不好 他们便说 牛奶不好吗 葡萄糖不好吗
不过臭水就是臭水 "完美的苍蝇也不过还是只苍蝇"...

全部展开

一些即将被淘汰的腐朽之物垂死挣扎时 的一种变脸而已
比如算命 比如风水 于是故弄悬虚的打着科学的旗号
来蒙蔽一些头脑不甚清醒者
就像一坛臭水 往里面加了些香水 香料 甚至牛奶 葡萄糖
你说他们不好 他们便说 牛奶不好吗 葡萄糖不好吗
不过臭水就是臭水 "完美的苍蝇也不过还是只苍蝇"

收起

我们现在所谓的科学都是伪科学,或说是相对性科学,因为完全是站在我们人类主观的立场去判断,而目前局限的知识范畴和认知水平,是无法达到认识真科学的境界的。就如你所说,很多超自然现象就被所谓的专家们认为是不科学的,都不过是站在目前的认知水平上。如果让外星人来看,地球上的科学也许就是幼稚的儿童游戏,根本与科学技术沾不上边。当然,这么说,也不代表外星文明的科学就是真科学或绝对科学,因为他们同样是局限在他们的...

全部展开

我们现在所谓的科学都是伪科学,或说是相对性科学,因为完全是站在我们人类主观的立场去判断,而目前局限的知识范畴和认知水平,是无法达到认识真科学的境界的。就如你所说,很多超自然现象就被所谓的专家们认为是不科学的,都不过是站在目前的认知水平上。如果让外星人来看,地球上的科学也许就是幼稚的儿童游戏,根本与科学技术沾不上边。当然,这么说,也不代表外星文明的科学就是真科学或绝对科学,因为他们同样是局限在他们的认知范畴内,而宇宙的真相是无法完全参透的,永远只能达到接近真理而不是达到绝对真理的境界。

收起

科学只承认可以用逻辑解释的事物 (重要的一点!!!)
而很多事物不能用科学解释,不能算科学,可以叫“伪科学”
但谁也没有资格否认他们的存在
人类自古的坏习惯就是喜欢乱下定义
认为看不见的东西就不存在

我们所认为的科学有多少是“伪科学”看了方舟子的一本书,方先生的观点我完全可以理解为人类尚无定论的现象全都是“伪科学”?我觉得未免有点以偏盖全了.在书中讲到,UFO,麦田圈,进化论 什么是科学、伪科学?我们该相信什么?如今社会都相信科学,那科学是万能的吗?伪科学都是错的吗?它与科学有什么不同吗? 科学是伪科学吗? 科学和伪科学的划界?伪科学标准? 为什么方舟子认为中医是伪科学?太可悲了! 基督教是伪科学吗?宇宙真是上帝创造的?有没有科学道理? 量子力学是伪科学吗?打假专家方舟子指责它是伪科学方舟子是否发现有量子力学的伪科学本质,完全推翻了量子力学,自己建立起了真正永远正确的科学真理? 科学与伪科学的区别 辩证唯物主义关于“科学”的定义“科学”的定义有很多种想了解下辩证唯物主义者是如何对“科学”下定义的?更具体点说我是想知道辩证唯物主义者是怎样区别“科学”与“伪科学”的. 什么是科学?什么不是科学?是么是伪科学?什么不是伪科学?伪科学等于不是科学的么?问题有点多,但请仔细回答.问题有点不好懂,请完全看明白再回答.谢绝灌水.有急用.分不多,但是我总分得的9 什么是科学?哲学算伪科学吗?数学是实证推理科学,物理学却是伪科学,因经经典力学被量子力学推翻,实在不能称之为科学.心理学肯定是属于唯心主义伪科学了,剩下什么是科学呢? 非科学,伪科学,科学的概念区分这是自然辩证法的一道问答题, 伪科学和仿科学的区别RT. 科学与伪科学的区别是什么? 关于伪科学什么是伪科学?是那些毫无根据的假说吗?那鬼神和外星文明有什么不同?阿瑟·克拉克定律说:任何充分发展的技术无疑是魔术.那么只要是没有非法利益和目的的,都是科学了? “居里夫人伪科学而献身的精神和品质是值得我们学习的榜样”是否有病句 地心说是科学的吗?我们现在都知道日心说科学 那地心说是伪科学的吗? 所有的科学都只是一门学说吧?今天的科学说不定就会成为明天的伪科学哈,宗教和科学永远都有那么多的矛盾和冲突,人类的思想就是这样的么