作业帮大家对有人说武松打虎是不爱护动物,算不上英雄有什么看法?把你的看法晒出来吧!欢迎!
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/04 17:33:38
大家对有人说武松打虎是不爱护动物,算不上英雄有什么看法?把你的看法晒出来吧!欢迎!
大家对有人说武松打虎是不爱护动物,算不上英雄有什么看法?
把你的看法晒出来吧!欢迎!
大家对有人说武松打虎是不爱护动物,算不上英雄有什么看法?把你的看法晒出来吧!欢迎!
用现代的眼光去看古代的事务行么?如果照他的观点,什么秦皇汉武一类的人,还不都成了杀人犯了.
首先我们把这件事情当作真实来对待才有评价的意义.假如当时真有武松打老虎,我认为他依然是英雄,因为说是否爱护野生动物是在现代提出来的,我们对待古人就不该用现代人的观念来看待,而应该用古人的道德观去看对他,这就和潘金莲一样（古人认为她是杀夫的淫妇,而当代人很多人认为她是敢于对抗封建礼教,追求爱情自由的新女性）,其二,在宋带老虎数量远比现在多,物以稀为贵,多则贱,我们保护野生动物也是因为它们是濒危物种,试想谁会保护多得杀都杀不完的老鼠呢?第三,老虎当时的却害人不浅,死于虎口的人很多,而老虎的却也不是普通人能降伏的,因此武松能杀死老虎在当时的人们来看是英雄,而我们看待他也应该用当时人们的眼光去看待
1,看问题要全面客观,不能脱离所处的时代背景和环境.
我们现在为什么要立法保护老虎?为什么不保护老鼠?就是因为老虎太稀少了,老鼠太多了.北宋那会儿不比现在,老虎有很多,所以不用特别保护.
2,看文章要联系上下文,不能断章取义.
通过上下文我们可以知道,景阳岗的虎害已经非常严重,已经严重影响了阳谷县的经济发展和对外交流,阳谷县政府对此也高度重视,专门组织猎户成立了打虎队.对于武松来说只不过是碰上老虎了,顺手打死.有猎户们日夜戒备,老虎就算碰不上武松,早晚也会死在猎户们的手里.
故事是虚构的,但武松打虎是为民除害,对于为民除害的人称其为英雄是理所应当的.
武松打虎与保护野生动物
王仁同学读了《水浒传》里武松打虎的故事,提出了自己的看法.他认为武松打虎是不爱护野生动物,因此武松称不上英雄.那武松打虎算不算是英雄呢?我带着这个问题和爸爸妈妈开了一个讨论会.
我说不满地说:”我觉得武松称不上是英雄,只要打野生动物就是英雄,那么那些乱打野生动物的人也算英雄吗?〃
妈妈想了想说：“我们要客观地看待问题.武松路过景阳冈时,这只老虎已经伤害过很多人了,危机到当地老百姓安全.当武松见到老虎时,他的生命安全受到了威胁.而且在当时的社会,国家并没有颁布法律不许扑杀老虎.武松打虎第一保护了自己的安全,第二也使当地人民过上了安宁的生活.所以他还受到了当地政府的表扬.”
我听了妈妈说的觉得有点道理,可我还是不服气：“老虎那么珍贵,打了它岂不太可惜了吧.”
爸爸笑了笑说：“武松所处的年代还有很多野生动物,它们并没有面临灭绝,而且这些动物的存在还影响到了人们的正常生活,所以他的行为是英雄行为.但如果武松生活在现代他的行为便可以说是不爱野生动物了.就像李白诗中所说的‘两岸猿声啼不住,轻舟已过万重山.’现在哪里还能听到猿声,见到一只鸟都很高兴.人类在不断占领动物的领地,使动物越来越少.现在的人类要反思自己,不能为自己去伤害动物.如果地球没有了动物,那是多么可怕.”
经过一番讨论我知道了：过去人类没有像枪之类的武器,不能主宰自然,作为自卫,武松只能打虎.今天,为了保护生态平衡,大家必须保护老虎.
属于自保行为吧
不算,他完全是在醉酒的情况下打死老虎,再说英雄也不是这么定义的
时代不同了,说那些就不对了.万一以后老鼠成为稀有动物了,我们现在打老鼠也不对了.老虎在当时是有害的,武松为民除害,当然是英雄.打虎都不行,那杀人呢?梁山哪个没杀过人,岂不是比打虎严重!
武松不是让我们打虎,是那勇气值得敬佩