只要系统所受外力的冲量的矢量和为零,系统的动量就守恒?这样说为什么错了,反过来说呢,

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/06 00:10:47
只要系统所受外力的冲量的矢量和为零,系统的动量就守恒?这样说为什么错了,反过来说呢,

只要系统所受外力的冲量的矢量和为零,系统的动量就守恒?这样说为什么错了,反过来说呢,
只要系统所受外力的冲量的矢量和为零,系统的动量就守恒?这样说为什么错了,反过来说呢,

只要系统所受外力的冲量的矢量和为零,系统的动量就守恒?这样说为什么错了,反过来说呢,
如果非要说它错,那就是少了一句话,“任意时刻”,没有这句话,就有可能只是初态和末态动量相等,而不是守恒,因为中间过程可以变化.
但是一般我们不会这样咬字眼.这句话应该算是对的.

这话对不对,得看语境。
定律内容:一个系统不受外力或所受外力之和为零,这个系统的总动量保持不变,这个结论叫做动量守恒定律。
对比一下,就会发现,力和冲量不是一回事,如果时间为0,那即便外力不为0,冲量也是0,但动量是不守恒的。
反过来说,应该是对的。...

全部展开

这话对不对,得看语境。
定律内容:一个系统不受外力或所受外力之和为零,这个系统的总动量保持不变,这个结论叫做动量守恒定律。
对比一下,就会发现,力和冲量不是一回事,如果时间为0,那即便外力不为0,冲量也是0,但动量是不守恒的。
反过来说,应该是对的。

收起

只要系统所受外力的冲量的矢量和为零,系统的动量就守恒?这样说为什么错了,反过来说呢, 系统所受外力的冲量为零,系统的动量一定守恒.这样说对吗 在两个质点的系统中,质点间只有万有引力,且系统所受外力的矢量和为零,此系统动量和机械能守恒吗? 系统所受外力的冲量为零,系统动量守恒 这样说对吗?这个说法是错的! 为什么只要系统所收到合外力的冲量为零,动量就守恒,如果合外力不为零但作用时间短呢 证明:系统受的合外力为零,则每个物体受的合外力的矢量和为零. 两质点所受合外力矢量和为零,系统所受合外力距为零吗? 动量守恒定律 系统不受外力或外力的矢量和为零怎么理解? 在两个质点组成的系统中,若质点之间只有万有引力作用,且此系统所受外力的矢量和为零,则此系统 (A在两个质点组成的系统中,若质点之间只有万有引力作用,且此系统所受外力的矢量和为零, 关于动量守恒和机械能守恒的几种说法为什么说所受外力矢量为零,但外力作功不一定为零.还有,外力对系统所做的功为零,是否这个系统所受外力矢量就为零? 一力学系统由两个质点组成,它们之间只有引力作用.若两质点所受外力的矢量和为零,则此系统一力学系统由两个质点组成,它们之间只有引力作用,若两质点所受外力矢量和为零,则此系统 A动 系统所受的外力矢量和为零,内力都是保守力,则机械能和动量都守恒.这句话为什么是错的RT 在两个质点的系统中,质点间只有万有引力,且系统所受外力的矢量和为零,此系统动量和机械能守恒吗?为什么呢? 在两个质点组成的系统中,若质点之间只有万有引力作用,且此系统所受外力的矢量和为零,机械能和动量守恒机械能和动量哪个守恒 两质点组成的系统中,若质点之间只有万有引力作用,且此系统所受外力的矢量和为零,动量守恒么机械能是守恒的,但动量守恒的条件是合外力为零,上述外力为零并不包括重力 两个质点组成的系统中,质点间只有万有引力作用系统所受外力矢量和为零.答案说角动量与机械能是否守恒不能确定,为什么? 验证动量守恒实验定律是:如果一个系统不受外力或所受外力的矢量和为零,那么这个系统的总动量保持不变.可是小球在下落的时候不是受到重力作用吗?也没有力抵消,合外力不为零啊?为什 动量守恒的概念问题为什么动量守恒给的条件是系统所受合外力为零?合外力冲量为零时,为什么不能使用动量守恒?请说明理由.