秦始皇是暴君还是千古一帝我们开辩论会要用,我是反方,麻烦说出他为什么是暴君?

秦始皇是暴君还是千古一帝我们开辩论会要用,我是反方,麻烦说出他为什么是暴君?
秦始皇是暴君还是千古一帝
我们开辩论会要用,我是反方,麻烦说出他为什么是暴君?

秦始皇是暴君还是千古一帝我们开辩论会要用,我是反方,麻烦说出他为什么是暴君?
万里长城、秦驰道、灵渠、阿房宫及秦始皇陵等的规模均极为庞大,劳动举国的人口兴修,不少文献均斥责在工程进行时造成不少人命死伤,以及焚书坑儒等都是他的负面评价,你可以大概查一下,稍微总结一下

我认为他是暴君，固然，他取得了前无古人的功业，他一统六国，开拓疆土，统一文字度量衡，实行郡县制，对我们中国的发展产生了深远而积极的影响，但他所作的一切，是建立在广大人民的血与泪之上的，他所实行的一切制度，归根结底，是为了维护他自己秦王朝的统治，为了他们嬴家天下的千秋万代罢了，伴随着的，是他对老百姓的横征暴敛，疯狂的压榨，他的眼里从来都不会有这些“蝼蚁”们的位置，不是暴君又是什么？秦国二世而亡就是他...

全部展开

我认为他是暴君，固然，他取得了前无古人的功业，他一统六国，开拓疆土，统一文字度量衡，实行郡县制，对我们中国的发展产生了深远而积极的影响，但他所作的一切，是建立在广大人民的血与泪之上的，他所实行的一切制度，归根结底，是为了维护他自己秦王朝的统治，为了他们嬴家天下的千秋万代罢了，伴随着的，是他对老百姓的横征暴敛，疯狂的压榨，他的眼里从来都不会有这些“蝼蚁”们的位置，不是暴君又是什么？秦国二世而亡就是他残暴的最大证明
我认为，评价一个历史人物的时候，不能只是看他的功业是不是壮观，而要看看他为什么要做这些功业，不光要看他对我们现在又多大的影响，也要看看，当时是不是对人民带来了巨大的灾难，例如五胡十六国时游牧民族的入侵，带来了民族大融合，可对当时的人来讲，只有鲜血和战火~~~~日本人侵华促进了东北的发展，可哪个人敢说日本人的侵华是对中国的千秋功业？
退一步讲，秦始皇一统天下后，完全可以在他实行那些利在千秋的政策的同时，对老百姓实行休养生息，抚民以净，经历了几百年战乱的中国百姓太需要喘口气了，可在秦始皇好大喜功，不恤民力的性格的影响下，他给老百姓带来的是无休止的征发劳役，修建阿房宫，秦陵~~~

收起

秦始皇是暴君，因为秦始皇不仅为自己修建了豪华的阿房宫和巨大的骊山陵墓，繁重的徭役，还使成千上万的农民脱离农业生产，社会经济遭到严重破坏。

万里长城、秦驰道、灵渠、阿房宫及秦始皇陵等的规模均极为庞大，劳动举国的人口兴修，不少文献均斥责在工程进行时造成不少人命死伤，以及焚书坑儒等都是他的负面评价，你可以大概查一下，稍微总结一下
固然，他取得了前无古人的功业，他一统六国，开拓疆土，统一文字度量衡，实行郡县制，对我们中国的发展产生了深远而积极的影响，但他所作的一切，是建立在广大人民的血与泪之上的，他所实行的一切制度，归根结底，是为...

全部展开

万里长城、秦驰道、灵渠、阿房宫及秦始皇陵等的规模均极为庞大，劳动举国的人口兴修，不少文献均斥责在工程进行时造成不少人命死伤，以及焚书坑儒等都是他的负面评价，你可以大概查一下，稍微总结一下
固然，他取得了前无古人的功业，他一统六国，开拓疆土，统一文字度量衡，实行郡县制，对我们中国的发展产生了深远而积极的影响，但他所作的一切，是建立在广大人民的血与泪之上的，他所实行的一切制度，归根结底，是为了维护他自己秦王朝的统治，为了他们嬴家天下的千秋万代罢了，伴随着的，是他对老百姓的横征暴敛，疯狂的压榨，他的眼里从来都不会有这些“蝼蚁”们的位置，不是暴君又是什么？秦国二世而亡就是他残暴的最大证明
我认为，评价一个历史人物的时候，不能只是看他的功业是不是壮观，而要看看他为什么要做这些功业，不光要看他对我们现在又多大的影响，也要看看，当时是不是对人民带来了巨大的灾难，例如五胡十六国时游牧民族的入侵，带来了民族大融合，可对当时的人来讲，只有鲜血和战火~~~~日本人侵华促进了东北的发展，可哪个人敢说日本人的侵华是对中国的千秋功业？
退一步讲，秦始皇一统天下后，完全可以在他实行那些利在千秋的政策的同时，对老百姓实行休养生息，抚民以净，经历了几百年战乱的中国百姓太需要喘口气了，可在秦始皇好大喜功，不恤民力的性格的影响下，他给老百姓带来的是无休止的征发劳役，修建阿房宫，秦陵~~~

收起