大家认为秦始皇是千古一帝还是一个暴君?他的功大于过还是过大于功?

大家认为秦始皇是千古一帝还是一个暴君?他的功大于过还是过大于功?
大家认为秦始皇是千古一帝还是一个暴君?他的功大于过还是过大于功?

大家认为秦始皇是千古一帝还是一个暴君?他的功大于过还是过大于功?
都说天下大势,合久必分、分久必合.我认为秦始皇的功在于他能以一秦之国威,慑天下诸侯,横扫六合,且不论当时秦国国力强大,单就这种誓要一统华夏的抱负和决心就足以令天下颤栗,他实现了几代先王未完成的天下大一统的夙愿.秦王政不仅自封千古一帝,第一次使用了皇帝称号,还一改先前天子分封制,首创郡县制,并沿用至今,他推行的多项举措对后世历朝历代的影响极深,也有利地推动了中华民族前进的步伐.
我不大认同他是个暴君,虽然有时确实某些行为（如焚书坑儒）太过头,太极端,但作为一位新生帝国的最高领导与决策者,他所考虑的是如何巩固这来之不易的政权,当时六国残余势力尚在,为统一言论,教化“顽民”,某些行为亦可理解,况且秦以法家思想治国,主张严刑峻法也不足为奇了!可悲的是秦国统治者们不能顺时而变,乱世用重典,治世就不宜再独搞法家一套了!一味的刑罚只能加重矛盾的激化,果不其然,在始皇帝死后的几年内,这个曾经其一手创立起的帝国大厦在农民起义的硝烟中瞬间土崩瓦解.因此我认为始皇帝算得上是千古一帝了!以上纯属个人观点!不赞同的不要骂我哦!

功大于过,绝对.你相信我.他既是千古一帝,又是暴君(就象你既是你爸爸的儿子,有是你爷爷的孙子一样.不可能你是你爸爸的儿子,但不是你爷爷的孙子.)

功大于过,统一就意 味 “大同” ，即使在现代的中国也有文化的独裁，在中国谈论自由民主不实在，中国人那么多，人人思想都不一样，要民主就意味斗争了
始皇破坏文化，实行渔民政策也遭到应有的报应

始皇实现了各方面的大统一，但却严重打击了东周以来自由求索的精神，破坏了文化

秦始皇是中国历史上最受争议的一个人物。。他公元前220年左右统一了中国。。但是由于暴政没多少年就给推翻了。。我个人也认为他的功大于过。。他统一了中国。。奠定了两千多年的封建统治基础，对后世影响深远。。他统一度量衡统一文字也对后世产生深远影响。。但是他的苛政和暴戾的形象也深入人们心中。。本人的观点就是他的苛政只影响了一代人。。而他的封建思想和度量衡文字什么的却影响了千年。所以说他的功大于弊...

全部展开

秦始皇是中国历史上最受争议的一个人物。。他公元前220年左右统一了中国。。但是由于暴政没多少年就给推翻了。。我个人也认为他的功大于过。。他统一了中国。。奠定了两千多年的封建统治基础，对后世影响深远。。他统一度量衡统一文字也对后世产生深远影响。。但是他的苛政和暴戾的形象也深入人们心中。。本人的观点就是他的苛政只影响了一代人。。而他的封建思想和度量衡文字什么的却影响了千年。所以说他的功大于弊

收起

体现在焚书坑儒,大造阿房宫

实现了各方面的大统一，但却严重打击了东周以来自由求索的精神，破坏了文化
应该功大于过

我想秦始皇虽然是残暴了一些,但是他统一了全国,成为了世代流传的"始皇帝",并且造成的名胜古迹也给后人留下了一笔宝贵的财富!
还是功大于过吧!

功>过,也是暴君!

统一中国，统一度量衡，统一文字，统一货币车同轨利用商鞅变法使秦国富强起来了所以功大于过

肯定是功大于过,试问中国历史上的暴君那个有他功大

谈谈秦始皇的功过
首先是统一天下，虽然秦朝的富强是历代努力的成果，但是在秦始皇以前秦朝还没有灭过一个大国，六国是在秦始皇手里灭掉的，这样就结束了中国经历了数百年的割据混战。
其次是采取书同文、车同轨等措施，统一了民族文化。这种影响最为深远。中西学者都评论过，中国各地虽然有不同的方言和习俗，但是却具有共同的文化，尤其是文字，对中国民族的完整和文明的传承起到了关键作用，而西方到现在...

全部展开

谈谈秦始皇的功过
首先是统一天下，虽然秦朝的富强是历代努力的成果，但是在秦始皇以前秦朝还没有灭过一个大国，六国是在秦始皇手里灭掉的，这样就结束了中国经历了数百年的割据混战。
其次是采取书同文、车同轨等措施，统一了民族文化。这种影响最为深远。中西学者都评论过，中国各地虽然有不同的方言和习俗，但是却具有共同的文化，尤其是文字，对中国民族的完整和文明的传承起到了关键作用，而西方到现在都没有最后完成这种融合。
以上这些功绩当然不是秦始皇一个人的功劳，但是他是决策者，所以功劳也是最大的。
最后谈谈他的过失，这里就主要就焚书坑儒来谈谈。
所谓的焚书，不是将图书灭绝，而是将民间的图书消灭，只有“博士”之类的人才能收藏，可以指责的不过是愚民和使得秦史以外的史料缺失；所谓坑儒，也是儒生诽谤非议找的，坑他们也是秦法的严酷使然，至于说残暴什么的，好象历史上杀人杀得比秦始皇多得多的人有的是，秦始皇这么受到关注大概是因为他杀的是儒生吧。秦始皇最大的过错就是没有使经过春秋战国锤炼而成的秦制得以稳固和传承。
应当历史地看问题，即把秦始皇置于当时的历史条件下，去分析他的功过是非，去研究他的贡献和罪恶。而在研究秦始皇所处的历史环境的时候，不仅要注意战国末期历史发展的一般趋势，尤其要注意秦国自建国以来所形成的历史特点，以及它们对秦始皇的影响。这后一点是迄今以来，对秦始皇评价中被大多数人所忽略的问题。当我们系统地研究过秦史以后，再评价秦始皇，则可望避免以往的片面性，得出较为合乎历史实际的结论。

收起

过大于功。大家说他的功主要是统一，过多是破坏文化。
我想统一并不算他的功劳，功劳得对我们有好处才叫他的功劳，可统一不统一对我们影响不大，好处不多。但文化焚书坑儒导致以后一系列的文化专制，中国文化一直在死胡同里走来走去，对我们很不好，对整个民族伤害太大。...

全部展开

过大于功。大家说他的功主要是统一，过多是破坏文化。
我想统一并不算他的功劳，功劳得对我们有好处才叫他的功劳，可统一不统一对我们影响不大，好处不多。但文化焚书坑儒导致以后一系列的文化专制，中国文化一直在死胡同里走来走去，对我们很不好，对整个民族伤害太大。

收起